مرکز دانلود خلاصه کتاب و جزوات دانشگاهی

بسم‏الله‏الرحمن‏الرحيم

تابوى آشويتس

عناوين پيشنهادى ديگر براى تيتر مقاله:

انديشمندان غربى و مخالفت با هولوكاست× مخالفان غربى هولوكاست×محاكمه

آشويتس‏نويسان×تابوى هولوكاست× دروغ آشويتس×ارودگاه

آشويتس×اتاق‏هاى گاز تقلبى×در اين اتاق گاز همه چيز دروغين است×

مرتضى شيرودى

تاكنون ده‏ها مورخ برجسته اروپايى و صدها استاد بلندآوازه و متخصص شناخته شده،با ارائه اسنادى كه هيچ صاحب نظرى نمى‏تواند در صحت آنها كمترين ترديدى روا دارد، به روشى كاملا علمى اثبات كرده‏اند كه ماجراى قتل عام 6ميليون يهودى، كوره‏هاى آدم‏سوزى، اتاق‏هاى گاز و همه آنچه صهيونيست‏ها در اين راه ادعا مى‏كنند، دروغ و يك داستان ساختگى با اهداف نه فقط سياسى محض، بلكه جنايت‏كارانه است.با كمال تعجب،اين دانشمندان و محققان اروپايى بدون استثناء به دادگاه جلب شده و تنها به دليل آن كه تحقيقات علمى آنان با آنچه دولت‏هاى اروپايى درباره هولوكاست پذيرفته و تصويب كرده‏اند، تفاوت داشته، محاكمه و به زندان و يا جريمه نقدى محكوم شده‏اند! و البته،دولت‏هاى غربى به اين سؤال پاسخ نمى‏دهند كه چگونه مى‏توان از يك سو ادعاى آزادى عقيده و انديشه را داشت و در همان حال، اگر تحقيقات علمى و مستند دانشمندان با ادعاى بى‏اساس و افسانه‏سرايى صهيونيست‏ها تفاوت داشته باشد، اين دانشمندان و محققان مستحق محاكمه، زندان و جريمه هستند؟!تعداد دانشمندان و محققان برجسته‏اى كه نتيجه تحقيقات علمى و مستند آنها حكايت از جعلى بودن هولوكاست مى‏كند و تنها به اين علت، محاكمه، محكوم و از جامعه علمى كشورهاى اروپايى طرد شده‏اند، بيشتر از آن است كه حتى فهرست آنان قابل اشاره در اين نوشته باشد و فقط به عنوان نمونه و به مصداق اندكى از بسيارها مى‏توان به افراد زير اشاره كرد:

روبرت فوريسون:پروفسور روبرت فوريسون در سال 1929در فرانسه به دنيا آمد. او تحصيلات تكميلى خود را در دانشگاه سوربن پاريس گذراند و از سال 1974تا 1999استاد دانشگاه ليون فرانسه بوده است. فوريسون متخصص و كارشناس عالى رتبه بررسى، ارزيابى و شناخت اسناد و مدارك تاريخى است. او پس از سال‏ها مطالعه، بررسى و تحقيق بر روى اسناد جنگ جهانى دوم، در مراكز و مؤسسه‏هاى بزرگ مطالعاتى و پژوهشى، به اين واقعيّت دست يافت كه مسأله اتاق‏هاى كشتار با گاز و قتل عام يهودى‏ها )هولوكاست( دروغ و افسانه‏اى بيش نبوده است. به عقيده فوريسون اين افسانه از سوى بعضى مجامع و سازمان‏هاى يهودى و كانون‏هاى صهيونيستى، با اغراض كاملا سياسى و بلكه اقتصادى ساخته و پرداخته شده است.اين دانشمند و محقق برجسته فرانسوى، اولين بار در سال 1978طى سلسله مقاله‏هايى در نشريه لوموند ديپلماتيك، درباره اين موضوع به افشاگرى پرداخت، به علاوه،او تاكنون چندين جلد كتاب و ده‏ها مقاله معتبر و مستند علمى و تحقيقى در اين خصوص تأليف كرده و به چاپ رسانده است.معروف‏ترين كتاب وى كه داراى شهرتى جهانى است و به فارسى هم ترجمه} - Pروبرت فورسيون،اتاق‏هاى گاز، واقعيت يا افسانه؟، ص {P .9شده، كتابى است با عنوان كامل اتاق‏هاى گاز در جنگ جهانى دوم؛ واقعيت يا افسانه؟. اصل محتواى كتاب را مقالات فوريسون در نشريه لوموند و انتقادهاى} - Pاين كتاب توسط آقاى سيد ابوالفريد ضياءالدينى ترجمه و در سال 1381به همت انتشارات مؤسسه فرهنگى پژوهشى ضياء انديشه منتشر شد. همچنين آقاى محمدتقى تقى‏پور محقق پژوهش‏هاى مربوط به صهيونيسم مقدمه نسبتا مفصل و كامل براى اين كتاب دارند. {Pمخالفان و سپس پاسخ‏هاى وى به اين انتقادها، تشكيل مى‏دهد. همانطور كه گذشت فورسيون كه پس از تحقيقات فراوان و دقيق به دروغ بودن ادعاى هولوكاست پى برده بود، ابتدا با نگارش مقالاتى در نشريه لوموند به نقد اسناد مورد استفاده مدعيان هولوكاست پرداخت كه اين كار موجب اعتراض مخالفين شد،لذا انتقادها در همان نشريه مطرح شدند. وى نيز آنها را پاسخ داد تا آنجا كه فوريسون نامه‏اى از طرف مديريت روزنامه لوموند دريافت مى‏كند كه در آن آمده بود:آقاى پروفسور!آقاى فووه نامه تاريخ 26فوريه و متنى را كه خواسته بوديد در روزنامه چاپ شود، به من داد، با تأسف به اطلاع مى‏رساند براى ما انتشار آن ممكن نيست. با تقديم احترامات فائقه. بوآسل.خلاصه آنكه عدم امكان انتشار مقالات و} - Pروبرت فوريسون، اتاقهاى گاز، واقعيت يا افسانه؟ ص {P .155پاسخهاى فوريسون، وى را به جمع‏آورى مقالات و پاسخها در قالب كتاب، ترغيب كرد كه اين كتاب محصول آن مى‏باشد.فوريسون پس از انتشار اولين سرى از نتايج تحقيقات خود، يعنى افشاى اسرار پشت پرده تاريخ جنگ جهانى دوم، مورد حمله و تهاجم گروه‏هاى فشار و كانون‏هاى قدرت يهودى در فرانسه قرار گرفت. فوريسون خود در اين باره چنين مى‏گويد:من بدترين جرم را مرتكب شده‏ام؛ جرم بيان آزادانه عقايد و دست زدن به يك تابو.آن‏ها اين موضوع را به من فهماندند و از همه طرف مورد حمله قرار گرفتم. زندگى‏ام از هم پاشيد. زندگى شخصى، شغلى و حتى خانوادگى. اما من اوّلين نيستم كه چنين مصيبت‏هايى را مى‏بيند. بسيارى قبل از من كه در وجود اتاق‏هاى گاز هيتلرى شك كرده بودند، همين سرنوشت را يافتند. با اين حال هيچ‏يك قابل مقايسه با همكاران آلمانى و اتريشى نيستند. در اين دو كشور، براى نفى وجود اتاق‏هاى گاز، فقط شجاعت كافى نيست،بلكه بايد روحيه قهرمانى داشت.ديويد ديوك در كتاب خود نقل مى‏كند فوريسون به علت افشاگرى‏هاى خود به پرداخت هزاران فرانك محكوم شد و به در يك هجوم وحشيانه صورتش با اسيد سوزانده شد.در واقع،سخن از مردى در ميان است كه حتى نام بردن از او، سال‏هاست در غرب، خصوصا فرانسه، در حكم گناهى نابخشودنى تلقى مى‏شود. به حق، او را طلايه‏دار افشاى اسطوره‏سازى دروغين يهود بين‏الملل لقب داده‏اند،و به رغم بايكوت بيرحمانه او و آثار و عقايدش، در ساليان اخير دامنه پژوهش‏هاى روشنگرانه وى، توجه شمارى از انديشمندان شجاع مغرب زمين را نيز به خود جلب كرده است.در ايران، شايدكمتر كسى بداند كه حتى متفكر پرآوازه‏اى همچون پروفسور روژه گارودى نيز، كتاب معروف و جنجال برانگيز خود موسوم به اسطوره‏هاى بنيانگذار سياست اسرائيل را با اتكاء و اقنباس از آراء و مستندات گردآورى شده توسط دانشمند مورد اشاره نوشته است.فرانسه،تنها موهبتى را كه به فوريسون ارزانى داشته،انتظار است و بس.او فقط اين حق را دارد كه هر از چند يك بار، منتظر تشكيل محكمه‏اى باشد كه در آن، او را پيشاپيش به جرم پژوهش‏ها و براهين مستحكم وى محكوم كرده‏اند. محاكمانى كه طى آن دم به دم او را مورد تحقير قرار مى‏دهند و صد البته چه قبل و چه پس از دادرسى، بريگاردهاى چماقدار يهودى نيز،او را مورد ضرب و شتم قرار مى‏دهند.براى پروفسور رابرت فوريسون، اين امر كه در سرتاسر سياره زمين، رسانه‏اى پيدا شود كه به خود جرأت درج سخنان او را بدهد، امرى قريب به محال به نظر مى‏رسد.

او در باره نحوه كارش مى‏گويد:در باب آنچه كه اصطلاحا ما از آن با عنوان نگرش تجديدنظر در مقولات تاريخى ياد مى‏كنيم، بايد بگويم كه انديشه رويزيونيزم در واقع بدين معنا است كه ما در جايگاه يك كاوشگر و پژوهشگر، مى‏آييم و مقولات به ظاهر مسلم تاريخى را يك بار ديگر مورد بازنگرى قرار مى‏دهيم. يعنى قصد داريم مجددا ببينيم كه آيا آنچه به ما گفته‏اند، صحت دارد يا نادرست است. در عرصه‏اى از اين دست، معمولا يك روزنامه‏نگار وقت چنين كارى را ندارد. قاعدتا اين كار را بايستى يك تاريخ‏دان انجام بدهد. هر چند، امروزه يك مورخ نيز، خصوصا در فرانسه و برخى كشورهاى ديگر غربى، حتى‏المقدور بايد درباره آنچه كه مى‏خواهد در مورد ماهيت حقيقى رخدادهاى جنگ جهانى دوم بر زبان بياورد، احتياط زيادى به خرج بدهد!ما در فرانسه نوعى روايت رسمى و شبه مقدس درباره تاريخ جنگ جهانى دوم داريم. همين امروز در فرانسه، شما اگر آنچه را كه من الان خواهم گفت در ملاء عام به زبان بياوريد، در معرض خطر محكوميت به زندان به مدت يك سال، يك جريمه نقدى به مبلغ سيصد هزار فرانك و برخى مجازات‏هاى ديگر قرار مى‏گيريد. اين قانون از سوى ژان‏كلود گسو از حزب كمونيست پيشنهاد و توسط پارلمان ملى فرانسه در سال 1990به تصويب رسيد.من سعى مى‏كنم براى‏تان تشريح كنم كه چه شد كه اكنون ما در اين كشور، چنين قانونى را داريم.

لازم است كمى به عقب برگرديم. ببينيد من يك استاد دانشگاه بودم كه ابتدا در دانشگاه سوربن پاريس و بعد از آن در دانشگاه شهر ليون تدريس مى‏كردم. در سال 1978در روزنامه پرآوازه لوموند فرانسه، مقاله‏اى نوشتم كه با چاپ آن گرفتار دردسرى بزرگ شدم. در حقيقت از همان زمان بود كه من با سازمان يهودى و شاخه‏هاى چماقدار آنها در فرانسه و خارج از آن درگير مسايلى جدى شدم.

من واقعا معتقد بودم كه در دوران جنگ جهانى دوم و اشغال اروپا توسط آلمان‏ها، يهوديان اروپايى متحمل مصائب و فجايع زيادى شده بودند. من باور داشتم كه اردوگاه‏هاى جنگى وجود داشتند. هر چند، اين واقعيت، متأسفانه در تاريخ بشر پديده نوظهورى نبوده و نيست. من مى‏دانستم كه در بعضى از آن اردوگاه‏ها، كوره‏هايى جهت سوزاندن اجساد مردگان وجود داشته كه امرى طبيعى است. به خصوص در مقطعى كه بيمارى‏هاى واگيردار از قبيل تيفوس و امثال ذلك وجود دارند، شما لازم است براى اجتناب از شيوه بيمارى اجساد مردگان را بسوزانيد. اين دقيقا همان موردى بود كه در معروف‏ترين آن اردوگاه‏ها، يعنى آشويتس اجرا مى‏شد. در اين اردوگاه به علت وجود سفره‏هاى آبى در زيرزمين، شما نمى‏توانستيد زمين را حفر و اجساد را در آن دفن كنيد. من اين مطالب را مى‏دانستم، ولى مورخين رسمى، همواره به ما چنين گفته‏اند كه آلمان‏ها تصميم گرفته بودند يهوديان اروپا را به صورت سيستماتيك نابود كنند و براى انجام اين جنايت ويژه آنها يا از يك سلاح بخصوص استفاده مى‏كردند و يا از اتاق گاز.طى بيش از 50سالى كه از خاتمه جنگ جهانى دوم سپرى شده، مورخين رسمى همواره به ما گفته‏اند كه آلمان‏ها براى انجام آن جنايت ويژه از گازى سمى به نام سيكلون- ب كه در سال 1922اختراع شده بود،به مثابه سلاح مخصوص نسل‏كشى يهوديان استفاده مى‏كردند.از اين سم، براى كشتن حشرات موذى از قبيل كنه، ساس و شپش استفاده مى‏شد،ولى مورخين رسمى، همواره به ما گفته‏اند كه آلمانى‏ها در زمان جنگ، از آن براى كشتن يهوديان در آن به اصطلاح اتاق‏هاى گاز استفاده مى‏كردند.اما من سؤالى را مطرح كردم. در آن مقاله لوموند، من گفتم سيكلون- ب، همان هايدرو سيانيك اسيد است كه يك سم بسيار قوى است. يك اتاق گاز دقيقا چه مشخصاتى داشته و طرز كار اين سلاح غير متعارف، به چه صورت بوده است؟ در آن مقاله گفتم يك نكته هست كه ابدا براى من مفهوم نيست.براساس روايت تاريخ رسمى و خصوصا اسناد محاكمات سران رژيم نازى در دادگاه نورمبرگ گفته شده كه پس از هر بار بكار انداختن اتاق‏هاى گاز، سربازان آلمانى ساعتى بعد از مرگ افراد داخل اتاق گاز،خونسردانه و در حالى كه سيگار بر لب داشتند، بدون استفاده از ماسك وارد اتاق گاز شده و كار تخليه اجساد قربانيان را شروع مى‏كردند.

در آن مقاله من پرسيدم چگونه اين افراد بعد از آغشته كردن يهوديان به آن گاز مهلك، مى‏توانستند دوباره وارد اتاق گاز بشوند تا اجساد را بيرون ببرند؟ شما چگونه مى‏توانيد داخل اتاقى پر از گاز هايدرو سيانيك اسيد بشويد؟ گازى غليظ، كه به هر سطحى مى‏چسبد و تخليه آن از يك فضاى بسته خيلى مشكل است. چطور افراد مى‏توانستند به جنازه‏هايى كه به شدت به اين سمّ قوى آغشته بودند، دست بزنند؟ اين سم از راه تماس، وارد پوست فرد مى‏شود و اگر شما به بدن كسى كه توسط اين گاز شديدا مسموم شده دست بزنيد، قطعا خودتان را مسموم خواهيد كرد.

يك سؤال ديگر!به چه شكلى كسى مى‏توانست وارد چنين مكانى بشود، همه آن اجساد را بردارد و آنها را به بيرون از اتاق گاز منتقل كند؟ آن هم در شرايطى كه گاز هايدرو سيانيك اسيد آلوده باشد، در چنين مكانى شما ابدا نبايد كوچك‏ترين تحرك بدنى داشته باشيد زيرا اگر كمترين تقلاى فيزيكى داشته باشيد، تنفس شما شديدتر مى‏شود و فيلتر ماسك ضدگاز شما، البته اگر ماسك ضدگاز داشته باشيد، در چنين شرايطى مقاومت نخواهد كرد و در نتيجه شما خودتان را خواهيد كشت.بنابراين، من در روزنامه لوموند و در سال 1978آن پرسش‏ها را مطرح كردم و نوشتم: خواهش مى‏كنم در اين باره به من توضيح بدهيد.چند هفته بعد، 34پروفسور مورخ فرانسوى، طى بيانيه‏اى در لوموند به پرسش‏هاى من پاسخ دادند. پاسخ آنها اين بود: اصلا چنين سؤال‏هايى نبايد مطرح بشوند!آنها دقيقا همين را گفتند آنها گفتند:آدم نبايد سؤال كند كه چطور يك چنين كشتار جمعى امكان‏پذير بوده! امكان‏پذير بود، چون اتفاق افتاده!.انتشار آن بيانيه، در واقع به اين معنا بود كه من براى سؤال‏هايم جوابى دريافت نكرده‏ام. از 1979كه آن جوابيه مورخين رسمى در لوموند چاپ شد، تا امروز من پاسخ ديگرى براى سؤالاتم از راويان تاريخ رسمى دريافت نكرده‏ام.

من به اردوگاه آشويتس رفتم و از موزه ملى آشويتس كه سه سال بعد از جنگ، در 1948تأسيس شد و ميليون‏ها بازديد كننده از آن ديدن كرده‏اند،هم بازديد به عمل آوردم. همچنين از آن به اصطلاح اتاق گاز اين اردوگاه هم بازديد كردم و خيلى سريع كشف كردم كه آن اتاق گاز، تقلبى است!به ما گفته شده بود كه آلمانى‏ها كپسول‏هاى سيكلون- ب را از طريق سوراخ‏هايى، از بالاى سقف اتاق گاز به داخل اين اتاق‏ها پرتاب مى‏كردند.شما بهتر مى‏دانيد كه بازديدكنندگان معمولى اين مكان، خيلى دقت به خرج نمى‏دهند تا آن به اصطلاح منافذ ورود كپسول گاز به داخل اتاق را آن هم در آن فضاى نيمه تاريك، از نزديك مشاهده كنند. حالا اگر شما در جريان بازديد از آنجا يك چراغ قوه همراه خودتان داشته باشيد، چنانكه من با خودم داشتم، با استفاده از تمركز نور آن بر روى اين به اصطلاح منفذها، خيلى خوب مى‏توانيد به اين حقيقت واقف شويد كه آن منفذها به صورت استاندارد توسط معماران آلمانى در دوران جنگ جهانى دوم ساخته نشده‏اند.چرا چون سقف از بتون مسلح ساخته شده بود در حالى كه آن منفذها، خيلى ساده، از راه خراب كردن و سوراخ كردن اين سقف بتونى توسط كلنگ ايجاد شده‏اند!

همين امروز اگر شما به آشويتس برويد، به راحتى مى‏توانيد آن ميله‏هاى بتون مسلح را در ميان اين سوراخ‏هاى ساختگى مشاهده كنيد. بنابراين، معلوم شد كه در آشويتس، ما با يك اثر سرهم‏بندى شده و بسيار ضعيف مواجه‏ايم، لذا من گفتم اين اتاق گاز قلابى است. جواب اين بود كه فوريسون يك آدم كذاب است، يك دروغ‏گو است.فوريسون يك نازى است!ولى من گفتم: متأسفم. گمان نمى‏كنم كه من يك آدم كذاب باشم. قطعا من يك نازى هم نيستم، ولى به عنوان يك استاد تاريخ از شما استدعا مى‏كنم به من توضيح بدهيد چگونه امكان داشته گازى مثل سيكلون- ب را در چنين اتاقى بريزند؟متأسفانه باز هم پاسخى دريافت نكردم. بعد حادثه‏اى حيرت‏آور اتفاق افتاد. 17سال پس از درج مقاله من در روزنامه لوموند، درست در در سال 1995در صفحه 68مجله معروف اكسپرس، چاپ فرانسه، مقاله‏اى درج شده بود كه با خواندن آن، از فرط خوشحالى مات و مبهوت شدم، يك مورخ فرانسوى، به نام اريك كونون كه از نظر فكرى با من و دوستانم مخالف بود، طى مقاله‏اى تحقيقى نوشت: در اين اتاق گاز، همه چيز دروغين است!اگر شما فرانسه بدانيد، ترجمه دقيق چنين جمله‏اى اين است كه هر چه در آن اتاق گاز هست، دروغ است! دروغ،نه اشتباه.اين مورخ در جمع‏بندى مقاله خودش نوشت:تك تك اين چيزها، همگى مبتنى بر دروغ‏پردازى است و بس! آقاى كونون ضمنا به خوانندگان مقاله‏اش يادآور شد:در اواخر دهه 1970رابرت فوريسون همه اين مطالب را گفته بود.با اين حساب مى‏بينيد با من چه رفتارى كرده‏اند؟ براى سال‏هاى متمادى، يعنى از اواخر دهه هفتاد تا 1995مدام از من به عنوان فردى دروغ‏پرداز نام مى‏بردند. ولى دروغ‏گوى واقعى چه كسى بود؟ قطعا من نبودم. به همين دليل، مجبور شدند اعتراف كنند كه اتاق گاز قلابى بوده!

مورخ ديگرى هم به لهستان رفت و با مسئول موزه آشويتس ملاقات كرد. اين مورخ، خانمى بود به نام كريستينا اولكسى.ايشان از مسئول موزه پرسيد: شما درباره اين اتاق‏هاى گاز كه قلابى هستند، به بازديدكنندگان خودتان چه مى‏گوييد؟ با توجه به اين‏كه از اوايل دهه 1990خصوصا بعد از فروپاشى بلوك كمونيزم و اضمحلال رژيم سوسياليستى در لهستان، شما سالانه نيم ميليون بازديدكننده مى‏پذيريد، درباره اين اتاق‏ها به آن‏ها چه مى‏گوييد؟مطابق شهادت آقاى اريك كونون جواب مسئول موزه به آن خانم مورخ اين بود:»خب مى‏دانيد؟ خيلى خيلى مشكل خواهد بود اگر ما راستش را به آنها بگوييم. بنابراين ما اين اتاق‏هاى گاز را همان‏طورى كه هستند نگهدارى مى‏كنيم! چنين پاسخى، براى يك پژوهشگر تاريخ مثل من، به اين معناست كه لهستانى‏ها گفته‏اند: ما به مدت نيم قرن دروغ گفتيم و كماكان به اين دروغ‏گويى خودمان ادامه مى‏دهيم!.پس مى‏بينيد كه اين يك دروغ است.لذا من معتقدم هر كس كه براى بازديد از آشويتس به آنجا مى‏رود، اول بايد از اين اتاق گاز بازديد كند و نبايد به آنچه كه راهنما مى‏گويد، گوش بدهد.چنين بازديدكننده‏اى، نبايد از فرد راهنما چيزى بپرسد ولى بايد از يك مسئول، از مدير آن موزه، درباره اين اتاق گاز سؤال كند و بپرسد كه آيا شما مدعى هستيد كه اين اتاق گاز واقعى است؟ من مى‏توانم به شما بگويم كه آنها چه جوابى به اين بازديدكننده خواهند داد. به او خواهند گفت: راستش را بخواهيد، اين اتاق واقعى نيست، بلكه بازسازى شده است!

بعد شما مى‏توانيد بپرسيد كه؛پس اين كپسول‏هاى حاوى سيكلون- ب چطورى مى‏توانستند به داخل اين اتاق‏ها خالى شوند؟ آخر آن سوراخ‏هاى روى سقف كه در آن زمان،در آن بالا وجود نداشت؟اگر سوراخى در آن بالا در كار نباشد، هولوكاست يا همان نسل‏كشى هم نمى‏تواند در كار باشد!در حقيقت،طى نيم قرن اخير، كليه انجمنهاى يهودى - صهيونيستى در تمام نقاط جهان مى‏گويند آنچه در جنگ دوم جهانى در رژيم نازى نسبت به قوم يهود رخ داد، يك هولوكاست بود. يعنى آلمانى‏ها برنامه‏اى داشتند تا تمام يهوديان اروپا را بكشند و آنها براى انجام اين نقشه، يك اسلحه مخصوص در اختيار داشتند.اسلحه‏اى به نام اتاق گاز. ضمنا همين انجمن‏هاى يهودى و مورخين رسمى مقلد ايشان مى‏گويند مجموع يهوديانى كه در طول جنگ جهانى دوم در اروپا به هر دليل مرده‏اند 6ميليون نفر بوده است.بنابراين، ما به اصطلاح اهل منطق اين قضيه را بايد به شيوه صغرى، كبرى و نتيجه،تجزيه و تحليل كنيم. با اين معنا كه قضيه هولوكاست شامل سه بخش است:

-1كشتار جمعى يا قتل مخصوص.

-2اتاق‏هاى گاز يا اسلحه مخصوص.

-3شش ميليون قربانى يا نتيجه هولوكاست.

وقتى شما يك مسأله خيلى، خيلى بزرگ، مثل همين قضيه را در پيش رو داريد كه مى‏خواهيد آن را مطالعه كنيد، شايد ابتدا ندانيد از كجا بايد شروع كرد؛ اما! من براى شما راه حلى سراغ دارم. من به عنوان يك پروفسور به شما خواهم گفت كه وقتى يك مسأله خيلى بزرگ مثل اين در پيش رو داريد، چكار بايد بكنيد.من اينجا چند دايره مى‏كشم. ابتدا براى مسأله بزرگ هولوكاست؛ يا نسل‏كشى، دايره اول را رسم مى‏كنم. دايره Hهمان حرف اول عبارت هولوكاست.حالا در داخل اين دايره، ما سعى مى‏كنيم قلب مسأله را پيدا كنيم؛ يعنى مركز مسأله را.پر واضح است كه مركز اين مسأله - هولوكاست - اردوگاه آشويتس است. آشويتس، آن‏طور كه طى نيم قرن به ما گفته‏اند، بزرگ‏ترين مركز هولوكاست است. بنابراين بعد از دايره Hما دايره Aيا همان آشويتس را داريم. حالا مركز اين دايره چيست؟ اتاق‏هاى كوره‏هاى آدم‏سوزى. البته اصطلاح كوره آدم‏سوزى به اين معنا است كه شما يك ساختمان داريد با اجاق‏هاى گاز، جهت سوزاندن اجساد و مكانى براى قرار دادن اجساد در آن، قبل از سوزاندن‏شان. ولى در معرفى مسأله هولوكاست، همواره به ما گفته‏اند كه آلمانى‏ها مكانى براى اين اجاق‏ها داشتند و مكان ديگرى هم كه قربانيان را در اتاق گاز بكشند و بعد اجساد آنها را به اتاق كوره‏ها ببرند.براساس اين دلايل ، ما دايره Kرا نيز داريم، زيرا من براى كلمه كوره‏ها از واژه Kremetoriumاستفاده مى‏كنم.به اين ترتيب، شما اول دايره Hرا داريد، بعد دايره Aو بعد دايره .Kپس مركز سؤال ما درباره كوره‏هاى آدم‏سوزى كجاست؟! اين همان اتاق گاز معروف است كه در حكم دايره آخر ما محسوب مى‏شود؛ يعنى دايره Gمثل كلمه .Gas chamberحالا من مى‏روم تا مسأله بزرگ Hرا حل كنم. از Aعبور مى‏كنم. بعد از Kعبور مى‏كنم. بعد مى‏روم سر وقت Gو داخل .Gبه دنبال سوراخى مى‏گردم كه سمّ مهلك را از آن به داخل اتاق بريزم ولى آنجا چنين سوراخى در كار نيست!

امروز هم اگر به آشويتس برويد و سرى به آن به اصطلاح اتاق گاز اين موزه بزنيد، مشاهده خواهيد كرد كه در آنجا سوراخى در كار نيست. فقط سوراخى را مى‏بينيد كه بعدها آن را ساخته‏اند. به راحتى اين مطلب قابل مشاهده است كه از ابتدا روى سقف آن اتاق سوراخى در كار نبوده. بنابراين، به همين دليل است كه من مى‏گويم چون آن سوراخ موجود نبود، هولوكاست هم در كار نبوده!

ديويد ايروينگ:يكى از دانشمندانى كه در اصل وقوع هولوكاست تشكيك كرده است،ديويد ايروينگ است كه تقريبا هيچ‏يك از كتابخانه‏هاى دنيا نيست كه كتاب‏هاى او را در خود نگنجانده باشد. او سى جلد كتاب درباره جنگ جهانى دوم نوشته و در دوازده كشور مهم غربى منتشر كرده است. كتاب‏هاى او را بسيارى از ناشران معتبر اروپا چاپ كرده‏اند. همچنين او به عنوان پژوهشگر در آرشيو دولت آلمان به مدّت سى سال و در آرشيو ملى آمريكا و دفتر اسناد عمومى انگلستان و آرشيو حكومت استراليا، فرانسه، ايتاليا و كانادا و حتّى در آرشيو سرّى دولت اتحاد جماهير شوروى سابق مشغول كار و تحقيق بوده و نخستين تاريخ نويسى است كه درستى خاطرات روزانه هيتلر را كه در سراسر جهان منتشر شده بود، زير سؤال برد. مردى با اينچنين پيشينه‏اى، با مسلم بودن دسترسى او به اطلاعاتى كه بيشتر محققان و پژوهشگران هولوكاست از آن بهره نبرده‏اند، در ميان پژوهش‏ها و مطالعات فراوانش پرده از اسنادى برداشته است كه برخى يا بيشتر سخنان مدعيان هولوكاست را زير سؤال برده است. از جمله هنگامى كه وى در آلمان به سر مى‏برد، به اعترافات مسئول امنيتى موزه آشويتس، دكتر فانسيزيك باير كه بر روى نوار ويدئويى ضبط شده بود، دسترسى پيدا كرد و از آن نسخه‏اى برداشت. در آن نوار باير اعتراف كرده بود كه اتاقك‏هاى گاز و همچنين تأسيساتى كه در طول چهل سال به نمايش عمومى گذاشته شده بود و حدود چهل ميليون نفر از سراسر دنيا از آن بازديد كرده بودند، محلى براى مسموم كردن يهوديان يا سوزاندن آنها نبوده است،زيرا كسانى كه اين تأسيسات و دستگاه‏ها را ساخته بودند همان كمونيست‏هاى لهستان پس از جنگ بوده‏اند.به مجرد بر ملا شدن اعترافات باير توسط ديويد ايروينگ،دولت آلمان وى را به لكه‏دار كردن و بد نام كردن ياد و خاطره كشته شدگان متهم كرد. وى همچنين به پرداخت سى هزار مارك محكوم و از ادامه فعاليت در آرشيو دولتى آلمان، با وجود فعاليت‏هاى سى ساله‏اش، محروم شد. هم‏اكنون دولت آلمان وى را از ورود به كشور منع و نيز،دولت‏هاى فرانسه، اتريش، ايتاليا، جنوب آفريقا، استراليا، كانادا و ديگر دولت‏ها از ورود او به كشورهاى‏شان به سبب درخواست يهوديان امتناع مى‏كنند. ايروينگ همچنين مورد ضرب و شتم بدنى نيز قرار گرفت و در كانادا بنا به درخواست مركز سايمون و پسينتال، بازداشت و دست بسته از كشور اخراج شد.پس از سخنرانى رئيس} - Pديويد ديوك، بيدارى من، ص 305و {P .306جمهور اسلامى ايران در همايش جهان بدون صهيونيسم، ديويد ايروينگ كه براى} - Pدكتر احمدى نژاد در سوم آبان ماه سال جارى طى سخنانى در همايش جهان بدون صهيونيسم بر ضرورت مبارزه با صهيونيسم تا تشكيل حكومت منتخب مردم فلسطين در مناطق اشغالى، تأكيد كرده و با استناد به فرمايشات رهبر كبير انقلاب اسلامى ايران، حضرت امام خمينى)ره( پيش‏بينى كرد كه با تداوم موج جديد بيدارى در كشورهاى اسلامى،شكست اسرائيل حتمى است. {Pسخنرانى در دانشگاه وين به اتريش سفر كرده بود، دستگير و با دستبند روانه زندان شد. گويا همنوايى انديشمندان جهان با رئيس جمهور ايران براى صهيونيست‏ها خطرآفرين شده است. جالب اين كه مقامات انگليسى كه معمولا خود را نسبت به اتباع اين كشور مسئول دانسته و در قبال دستگيرى آنان واكنش نشان مى‏دهند، هيچ عكس‏العملى نسبت به اين بازداشت از خود بروز نداده و حتى با سكوت، آنرا تأييد كردند.

}" - Pدر حريم ممنوعه غرب"، هفته‏نامه صبح صادق) 28آذر {P (1384روژه گارودى:روژه گارودى فيلسوف، اديب، شاعر، هنرشناس و سياست‏مدار فرانسوى كتاب‏هاى زيادى در حوزه‏هاى مختلف تأليف كرده است كه از جمله معروف‏ترين آنها كه او را به دادگاه فرانسه كشاند، كتاب اسطوره‏هاى بنيانگذار سياست اسرائيل بود.البته دو بخش از كتاب حسّاسيت بيشترى ايجاد كرد كه گويا} - Pاين كتاب كه نام اصلى آن Politigue Israelinne Les My thes Fondateuts Lsمى‏باشد،تاكنون سه بار ترجمه شده است. اوّلين بار هر يك از فصل‏هاى كتاب به صورت مقاله‏هاى جداگانه توسط آقاى رضا ناظميان ترجمه و در ماهنامه صبح چاپ شد. دوّمين ترجمه متعلق به مجيد شريف است كه عنوان تاريخ يك ارتداد را براى ترجمه خود برگزيد. اين اثر توسط مؤسسه خدمات فرهنگى رسا در پاييز 1375براى اولين بار چاپ شد. كتاب اسطوره‏هاى بنيانگذار سياست اسرائيل براى سومين بار توسط آقايان حميدرضا آژير و حميدرضا شيخى ترجمه شد،ولى اين بار ترجمه از متن عربى كتاب با عنوان الأساطير المؤسسة الاسرائيلة صورت گرفت. {Pموارد اتهامى او در دادگاه همين دو بخش بودند: .1اسطوره دادرسى نورنبرگ. .2اسطوره شش ميليون.وى در مورد اوّل در صلاحيّت دادگاه جنايت‏كاران جنگى جنگ جهانى دوم تشكيك كرده و با بيان دلايل مختلف به رد آن پرداخته است. در بخش بعدى رقم مقدّر و مقدّس شش ميليون قربانى يهودى در اتاق‏هاى گاز را با شواهد و دلايل ردّ مى‏كند كه البته هر دو مورد گناهى نابخشودنى قلمداد مى‏شود.انتشار اين كتاب در فرانسه با واكنش شديد محافل صهيونيستى روبرو شد. تقريبا تمام احزاب و گروه‏ها و اشخاصى كه طى 50سال گذشته تحت نفوذ تبليغات و اسطوره‏سازى‏هاى صهيونيستى قرار داشتند، اين كتاب و نويسنده آن را طرد و لعن كردند و بدين ترتيب، در فرانسه نوعى تحريم نانوشته بر آن اعمال شد تا آنجا كه امروزه به سختى مى‏توان يك نسخه آن را از كتاب‏فروشى‏هاى رسمى يا صاحب نام به دست آورد. خود روژه گارودى در بخش‏هايى از فصل اسطوره دادرسى نورنبرگ مى‏گويد:در برابر تاريخ‏دانان منتقد، هيچ‏گونه ردّيه يا بحث علمى ناقضى قرار داده نشد؛ تنها در بهترين حالت با سكوت و در بدترين حالت با فشار و آزار روبرو شدند.او در ادامه درباره سرنوشتى كه كتاب‏هايش براى ناشران به ارمغان آورده‏اند چنين مى‏گويد:كتاب "قضيّه اسرائيل"، انتشارات ) Papyrusپاريس (1983به فوريت ناشر خويش را در تنگناى ورشكستگى انداخت. "فلسطين، سرزمين پيام‏هاى الهى"، انتشارات ) Albatrosپاريس (1986نتوانست به صورت عادى پخش شود. كتاب‏فروشى‏هايى كه آن را به معرض نمايش مى‏گذاشتند، به‏طور مستمر تهديد به شكسته شدن ويترين‏هاى‏شان مى‏شدند.

} - Pتاريخ يك ارتداد، روژه گارودى، ص {P 150 149 148پل رازينيه:رازينيه، در زمان جنگ جهانى دوم از اعضاى جنبش مقاومت فرانسه بود كه به وسيله گشتابو دستگير و به اردوگاه بو خنوالد فرستاده شد و تا پايان جنگ در اردوگاه‏هاى مختلف نازى زندانى بود.پس از جنگ، وى عالى‏ترين نشان مقاومت را از دولت فرانسه دريافت كرد و سپس به عرصه تحقيقات تاريخى روى آورد، در زمينه جنگ دوم جهانى به تحقيق و انتشار كتاب پرداخت و از جمله به ترسيم وضع اسفناك اردوگاه‏هاى جنگى نازى دست زد.پل رازينيه به تدريج در جريان تحقيقش به نكاتى رسيد كه تصوير رسمى از كشتار يهوديان را كاملا نفى مى‏كرد،لذا او اعلام كرد كه اولا، افسانه اتاق‏هاى گاز براى كشتار زندانيان،اعم از يهودى و غير يهودى، مطلقا صحت ندارد. ثانيا، در دوران جنگ هيچ سياستى از سوى آلمان براى كشتار دسته‏جمعى يهوديان اروپا وجود نداشته است. ثالثا، يهوديان كشته شده در} - Pدر جريان برگزارى دادگاه، هيچ‏گاه مستنداتى دال بر دستور مقامات ارشد نازى براى از بين بردن يهوديان آلمان و اروپا، يا مسموميت ناشى از اتاق‏هاى گاز و سوزاندن اجساد آنها پيدا و ارائه نشد. {Pدوران جنگ بين 900هزار تا 1/5ميليون نفر هستند، نه 6ميليون نفر و اين افراد مانند ديگران در جريان جنگ و يا در اثر بيمارى‏هاى مسرى به ويژه تيفوس از بين رفته‏اند.از اين رو،معمولا از پل رازينيه به عنوان بنيانگذار مكتب تجديد نظر} - Pپل رازينيه در اين زمينه كتابى دارد كه با عنوان محاكمه واقعى آيشمن كه توسط انتشارات ست كولور در سال 1962به چاپ رسيد. {Pمطالبى ياد مى‏كنند، مكتب تجديد نظرطلبى مكتب جديد تاريخ‏نگارى است كه در غرب در پى موج علاقه غربى‏ها به كشف حقايق تاريخى و مقابله با تبليغات هاليوودى و ژورناليستى به وجود آمد.

} - Pعبداللّه شهبازى، پژوهه صهيونيست، كتاب دوم، {Pنورمن فينكل‏اشتاين:اين پروفسور يهودى سكولار و استاد دانشگاه دپال شيكاگو، در پرفروش‏ترين كتاب خود؛ يعنى صنايع هولوكاست مى‏گويد: پناه بردن به هولوكاست، محملى براى رهايى از بحران‏ها در برابر اسرائيل است و با توجه به سرزنش هولوكاست از سوى يهوديان، اين واقعه، اسرائيل و آمريكا را از سرزنش بيشتر در امان نگه مى‏دارد.او اضافه مى‏كند:در چندين كشور دنيا شامل اسرائيل، آلمان، فرانسه و اسپانيا تكذيب هولوكاست، جرم عمومى به شمار مى‏رود،يعنى اگر سخنى با داستان رسمى هولوكاست كه در آن گفته مى‏شود 6ميليون يهودى كشته شده شدند، كمى مخالفت داشته باشد،جرم تلقى مى‏شود.اشخاص بسيارى به خاطر ادعاهاى‏شان در اين زمينه به زندان افتاده يا تبعيد شده‏اند،در حالى كه، در هيچ كجاى تاريخ، نيامده كه اگر كسى با هولوكاست اختلافى داشته باشد، سر و كارش به دادگسترى و محاكمه كشيده مى‏شود.هم‏چنين،از هيچ‏كدام از قربانيان نسل‏كشى‏ها،كشتار مخالفان و يا قربانيان جنگ‏ها به اندازه كشتار موهوم يهوديان تبليغ نشده،و هيچ موزه‏اى يا مراسم يادبود خاصى در اين زمينه ايجاد نشده،در حالى كه تعداد قربانيان مخالف كمونيست در اتحاد جماهير شوروى سابق و چين با قربانيان يهودى زمان هيتلر اصلا قابل مقايسه نيست.

دكتر گوتز آلى:او 58ساله، يكى از اعضاى گروه كوچك كارشناسان محققى است كه در زمينه تعيين حدود تحقيقات هولوكاست، فعاليت دارند. وى، استاد دانشگاه آزاد برلين است و در حال حاضر، استاد ميهمان گروه تحقيقاتى هولوكاست در فرانكفورت است.آلى سلسله مباحث زيادى را درباره اين كه چگونه آلمانى‏ها منافع خود را از حكومت نازى بردند، در كتاب سال گذشته خود با عنوان Voljsstaat Hitlersآورده است.او مى‏گويد:آكادمى‏هاى سراسر دنيا به گونه‏اى بسيار افراطى به موضوع هولوكاست پرداخته‏اند. كشتار يهوديان اروپايى در طول جنگ جهانى دوم، بيش از جنبه‏هاى ديگر قرن بيستم مورد توجه و دقت قرار گرفته است. اين روند، به خودى خود ادامه داشته و پايانى نيز براى آن نمى‏توان در نظر گرفت. هميشه در رويارويى با موضوعات تراژدى‏گونه‏اى از اين قبيل، هر نسلى ناگزير سؤال‏هاى جديدى براى مطرح كردن دارد.تا سال 1989نشانه‏اى رسمى در كمپ سابق وجود دارد كه تنها حاكى از كشته شدن 4ميليون نفر در آشويتس بوده است. مدت كوتاهى پس از فرو ريختن ديوار برلين، در نتيجه كارهاى انجام شده توسط من و ديگران، اين تصوير اصلاح شد. تقريبا يك ميليون نفر در آشويتس به قتل رسيده بودند.البته كشف جديد تصحيح اين رويداد مهم به شمار مى‏رفت.

زوندل و ليوشتر:در فوريه سال 1988دولت كانادا شخصى را به نام ارنست زوندل كه وقوع هولوكاست را مورد تشكيك قرار داده بود، به تخلف از يك قانون قديمى )انتشار اخبار دروغ( متهم كرد. وكيل مدافعان اين مسئله خيالى، يك مستشار آمريكايى را كه مهندس شيمى و كارشناس در اتاق‏هاى گاز بود به نام فريد ليوشتر اعزام كردند تا يك سلسله تحقيقات علمى در مورد اتاق‏هاى گاز كه ادعا شده بود براى كشتن انسان‏ها آماده شده، انجام دهد. ليوشتر در تحقيقات خود كشف كرد، مكان‏هايى كه اتاق‏هاى نابودى انسان با گاز در آشويتس تصور شده بود، طورى ايجاد نشده كه بتوان در آنها گاز را براى اين هدف استفاده كرد. او با نمونه‏بردارى و انجام آزمايشات مختلف،هيچ‏گونه دليلى بر وجود تركيبات سيانيد آهن به دست نياورد.وقتى ليوشتر گزارش خود را منتشر كرد، با واكنش‏هايى همچون از دست دادن آبرو و اعتبارش و همچنين محكوميت به زندان مواجه شد. دادگاه آلمان نيز او را به جرم ارائه اكتشافات فنى‏اش در سخنرانى نوامبر 1991در سهايه به شش هفته زندان محكوم كرد.نكته جالب توجه اين كه آقاى گونته دايكرت به علّت ترجمه سخنان ليوشتر و اظهار نظر نسبت به آن،پس از كش و قوس هاى فراوان در نهايت به دو سال زندان محكوم شد.

} - Pديويد ديوك، بيدارى من، ص {P .316مل گيبسون:براى ساخت مجموعه‏اى تلويزيونى درباره نسل‏كشى يهوديان در جنگ جهانى‏دوم يا همان هولوكاست،با واكنش جمعى از يهوديان افراطى مواجه شد،زيرا اين مجموعه تلويزيونى هولوكاست را افسانه مى‏خواند نه واقعيت.يهوديانى كه نسبت به ساخت فيلم مصائب مسيح اعتراض كرده و اين اثر را فيلمى ضد يهود معرفى كرده بودند، نسبت به ساخت مجموعه تلويزيونى هولوكاست توسط مل گيبسون اعتراض كردند.هاتون گيبسون،پدر مل گيبسون كارگردان جنجالى هاليوود كه نظر پسرش را منعكس مى‏كرد،چندى بيش اعلام كرد،باور ندارد كه رويدادى به نام هولوكاست در طول تاريخ شكل گرفته باشد.اظهار نظرهاى اين شخصيت و موضع‏گيرى مل گيبسون نسبت به يهوديان افراطى، موجبات نگرانى اين قوم را فراهم كرده است.ديويد وايمن،كارشناس مطالعات مربوط به هولوكاست در اين مورد مى‏گويد: زمانى كه درمى‏يابيد مل گيبسون قرار است اين فيلم را بسازد كمى نگران مى‏شويد،زيرا او بارها اعلام كرده كه اعتقادى به هولوكاست ندارد،و هرگز نسل‏كشى يهوديان را در زمره حركت‏هاى غيرانسانى جنگ جهانى دوم به شمار نمى‏آورد.

فردريك توبن:وى كه استراليايى است، يكى از منتقدين هولوكاست قلمداد مى‏شود كه به همين جرم يعنى زير سؤال بردن كشتار جمعى يهوديان به وسيله اتاق‏هاى گاز، زندانى هم شده است.وى در تحليل دروغ‏پردازى پيرامون هولوكاست مى‏گويد:هولوكاست بر سه ادعا شامل ادعاى كشتار سيستماتيك يهوديان از سوى آلمان هيتلرى، اتاق‏هاى گاز و قتل عام 6ميليون يهودى استوار است كه هيچ‏كدام صحت ندارد. اقدامات هيتلر مشخصا نه در جهت كشتار سيستماتيك بلكه در راستاى انتقال يهوديان با همدستى صهيونيست‏ها بود و آنان كمك كردند تا يهوديان آلمان به همراه دارائى‏هاى‏شان به فلسطين اشغالى منتقل شوند.توبن تأكيد مى‏كند:هولوكاست يك دروغ است و واكنش هيستريك برخى مقامات سياسى جهان به مخالفت با آن،نشان مى‏دهد كه صهيونيست‏ها بر اين افراد و دولت‏ها، نفوذ زيادى دارند.اين پديده در كشورهاى اروپايى تبديل به مذهب شده است، در اروپا مى‏توان به حضرت مسيح)ع( و مريم مقدس افترا بست،اما نمى‏توان از يهوديان و هولوكاست انتقاد كرد.

}" - Pداستان دروغين هولوكاست" روزنامه كيهان، ش {P .18426پروفسور ارنو ماير:ماير از دانشگاه برنستون در كتابش چرا آلمان تيره و تار نشد؟به وجود پرسش‏هاى گوناگونى پيرامون هولوكاست اشاره مى‏كند.ماير كه خود يك يهودى است، مى‏گويد:پرسش‏هايم هم‏چنان پابرجاست. تعداد يهوديانى كه از سال 1942تا 1945در آشويتس و ديگر اردوگاه‏ها با مرگ طبيعى از دنيا رفته‏اند، از يهوديانى كه با مرگ غير طبيعى و از راه‏هاى مختلف كشته شده‏اند بيشتر است. هم اكنون منابع بررسى اتاق‏هاى گاز، كم و غير مطمئن است. بيشتر آن‏چه به عنوان حقايق تاكنون پذيرفته شده، براساس اعترافات مسئولان نازى، مجريان محاكمه‏هاى پس از جنگ و خاطرات كسانى است كه از اين اردوگاه‏ها نجات يافته يا آزاد شده‏اند. بنابراين، شهادت‏ها بايد با دقت بررسى شود، زيرا ممكن است انگيزه‏هاى شخصى متفاوت و پيچيده‏اى در اين‏گونه ادعاها تأثير داشته باشد.

} - Pديويد ديوك، بيدارى من، ص {P .318پل فرام:وى كه خود يكى از منتقدين هولوكاست مى‏باشد و بهاى اين انتقاد را نيز پرداخته است، در مصاحبه با خبرگزارى گفته است:زير سؤال بردن هولوكاست، مزايا و موضع قدرتمند صهيونيست‏ها را كه در بسيارى از كشورهاى غربى از آن برخوردارند، قطع خواهد كرد. بنابراين هر كسى در اين باره بحث كند و يا ابعادى از داستان هولوكاست را زير سؤال ببرد، بايد ساكت شود.يهوديان برخوردهاى خشنى يا تجديدنظر طلبان دارند، آنان باعث شدند تا من از مؤسسه و هيأت آموزشى پيل كه در آن كار مى‏كردم،اخراج شوم و دليل آن هم اين بود كه از حق آزادى بيان افرادى از جمله دوكالينز، قهرمان جنگ و روزنامه‏نگار انگليسى، كه برخى از ابعاد داستان هولوكاست را در فيلم تبليغاتى فهرست شيندلر متعلّق به استيون اسپيلبرگ زير سؤال برده بود، دفاع كرده بودم.

پروفسور گرمر رادولف:او در كتاب‏هاى متعدد خود نشان داده كه هيچ اتاق گاز و يا ابزار كشتار جمعى ديگرى در اردوگاه‏هاى آشويتس و غيره وجود نداشته است و اساسا با امكانات زمان جنگ جهانى دوم استفاده از گاز زيگلون Bبراى كشتار انسان‏ها غيرممكن بوده است.

پروفسور فرد لوختر:او با ارايه يك گزارش جنجال برانگيز و كاملا تخصصى نشان داده است كه ابزارهاى فنى زمان جنگ جهانى دوم و ساختمان‏ها و ساختارهاى موجود در اردوگاه‏هاى آلمان هيتلرى فاقد توانايى كشتار 6ميليون نفر بوده و اصولا كشتار 6ميليون يهودى با امكانات و ساختمان‏ها و ساخت و سازهاى آن زمان غيرممكن بوده است.

پروفسور اينگريد ويگرت:وى با بررسى سياست‏هاى رسمى دولت هيتلر از روى اسناد به‏جامانده از اين دولت نشان مى‏دهد كه اولا بر خلاف تبليغات فعلى يهوديان، دولت آلمان با مهاجرت يهوديان به خارج از اين كشور مخالفتى نداشته و ثانيا يهوديان ثروتمند خود براى فراهم ساختن زمينه مهاجرت يهوديان با دولت هيتلر همكارى داشته‏اند. پس ادعاى صهيونيست‏ها در اين كه نازى‏ها از مهاجرت يهوديان ممانعت كرده و فقط به كشتار آنها راضى مى‏شده‏اند، دروغ است.

دكتر جيمز مارتين:او در كتاب مشهور خود به رويكرد بازنگرى تاريخى و برملا ساختن دروغ‏هاى يهوديان در مورد جنگ جهانى دوم پرداخته و خلاصه‏اى از آراى منتقدان در رد دروغ‏هاى ساخته شده در مورد اين جنگ را مطرح كرده است.

پروفسور دان هديشيمر:او با اسناد معتبر و شواهد غيرقابل انكار نشان داده است كه صهيونيست‏ها و يهوديان پس از جنگ جهانى اول نيز در يك تلاش نافرجام تبليغاتى مدعى شدند كه 6ميليون يهودى در جنگ جهانى اول كشته شده‏اند! اما اين ادعاى پوچ موفق نگرديد و صهيونيست‏ها اين ادعا را براى جنگ جهانى دوم با شدت وحدت بيشترى مطرح ساختند،تا در پرتو آن به مظلوم‏نمايى دست بزنند.

نتيجه

هيولاى هولوكاست همچنان سايه افكنده است،لذا صحبت در خصوص آن در اكثر كشورهاى اروپايى هنوز هم جرم محسوب مى‏شود و محققين و پژوهشگرانى كه در اين قضيه ترديدهايى را ايجاد كرده‏اند، محاكمه، زندانى و از محافل علمى طرد شده و يا از كشور ممنوع‏الخروج مى‏شوند.پايگاه اينترنتى نشنال ونگارد در 5مرداد 1384نوشت:ارنست زاندل كه به علت زير سوال بردن افسانه يهودى سوزى )هولوكاست( به زندان محكوم شده، در آخرين نامه‏اش به دوستان خود از سختگيرى‏هاى شديدتر عوامل زندان عليه خود خبر داده است.در 12شهريور 1384پايگاه مذكور به نقل از دولت آلمان اعلام كرد در صورت ورود همسر زاندل به آلمان، وى دستگير و روانه زندان خواهد شد.

7در بهمن 1384خبرگزارى آلمان از شهر پوتسدام آلمان اعلام كرد كه مقامات آلمان به مدت شش ماه فردى به نام هورست مالر را از داشتن گذرنامه محروم كردند.اداره امور داخلى ايالت شرقى براند نبورك اعلام كرد، اين اداره مانع از مشاركت مالر در كنفرانسى در ايران براى زير سوال بردن قتل عام يهوديان توسط نازى‏ها شده است.به ادعاى اين وزارتخانه، مالر با اظهارات خود در كنفرانس تهران باعث خدشه‏دار شدن شديد وجهه آلمان در دنيا مى‏شود؛ 10بهمن 1384ايران‏نيوز گزارش داد كه تعدادى از منتقدان غربى هولوكاست با منع شش ماهه مسافرت روبرو شده‏اند.در 25بهمن 1384مجلس كنيست رژيم صهيونيستى تصويب كرد كه تكذيب هولوكاست در هر جاى جهان و از سوى هر شخص،جرم تلقى مى‏شود و قضات اسرائيلى مجازند آن را به عنوان جرم رسيدگى و عوامل آن را دست محاكمه نمايند. 30بهمن 1384نيز پايگاه اينترنتى Wcaxدر ايالت ماساچوست آمريكا نوشت كه برايان دى مربى بسكتبال دبيرستان كنت ديالت نيوهمشاير كه به مدت 22سال در آن به عنوان مربى بسكتبال مشغول به كار بود،به خاطر بيان طنز درباره هولوكاست از كار معلق شد.سازمان‏هاى صهيونيستى در آمريكا به خاطر حساسيت تبليغ هولوكاست در بين نوجوانان و جوانان آمريكايى سالانه درس‏هاى آموزشى در اين باره در مدارس برقرار مى‏كنند و بازديدهاى منظمى نيز دانش‏آموزان آمريكايى از موزه بزرگ هولوكاست در واشنگتن انجام مى‏دهند. چنانچه در اسفند 1384يك دادگاه اتريش ديويد ايروينگ تاريخ‏دان مشهور انگليسى را به خاطر انكار قضيه هولوكاست به سه سال زندان محكوم كرد.